近日，河北一家叫“小放牛”的餐馆因为在其餐馆内及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”这种抄作业行为，被海底捞起诉商标侵权和不正当竞争，一审被判赔付95万元，并在媒体刊登声明，为海底捞消除影响。
虽然小放牛公司辩称把海底捞当做学习榜样，是为了表达对海底捞的崇敬，使用“海底捞”是对高品质的一种描述，且双方经营的菜品不同，表示不存在竞争关系，不构成商标性使用。并声称自身在本地具有较高知名度，不需要攀附海底捞品牌。
不过明显海底捞不是这样认为的！
海底捞公司表示，其在第43类餐馆、餐厅服务上注册和持有第983760号商标及第19179791号商标，经过持续宣传和使用，涉案商标已具有极高知名度和美誉度，其中第983760号商标被原国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
调查表明，小放牛在其多个餐馆内海报、菜单、员工服装等店堂装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”进行宣传，并通过颜色、分行或打引号方式突出显示“海底捞”三个字。
海底捞认为小放牛这种行为违反商标法，侵害了其注册商标专用权，同时也违反了反不正当竞争法第二条，构成不正当竞争行为。
一审判决显示，海底捞商标在注册有效期内，且海底捞经营规模较大，在全球范围内的大量门店持续广泛地使用，具有较高市场知名度，法律应当给予其相应的保护。
虽然海底捞和小放牛分别主营火锅和炒菜，但均属于涉案商标核定使用的餐馆、餐厅服务，且“炒菜界的海底捞”包含了“海底捞”字样，构成近似。
且其被以醒目方式标注于海报、菜单、餐具、员工服装等显著位置，因“海底捞”商标知名度较高，在未详加辨识的情况下，部分消费者会被“海底捞”字样吸引。
同时，没有证据证明有“炒菜界的海底捞”这种流行的语句搭配，已经成为规范稳定的汉语通行表达，对于不同年龄段、知识结构、语言习惯的相关公众，仅能表达唯一的固定含义；
尤其在“海底捞”系知名餐饮服务商标，而“炒菜”明显属于餐饮服务范畴的情况下，该语句亦很容易理解为“海底捞”商标权人经营的炒菜类餐饮服务，或者存在特定关联，已超出单纯的描述说明范畴。
再次，从小放牛使用被诉标识的主观状态及利益均衡角度来看，被告在其二十余家门店的海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等显著位置几乎均标注了涉案标识，且在原告两次发函警告之后，仍然持续使用，难谓善意；
小放牛在相同服务上直接使用与权利商标核心内容完全相同的文字，长此以往，亦将削弱权利商标与商标权利人之间的唯一对应关系，引起市场秩序混乱。
所以小放牛对被诉标识的使用已经超出描述性正当使用的范畴，属于商标性使用，构成对海底捞注册商标专用权的侵犯。
最后，一审判令了河北小放牛公司立即停止使用“海底捞”标识的行为，要求其全额赔付海底捞公司主张的经济损失90万元，并赔其合理支出5万元，并在媒体刊登声明，为原告消除影响。
之后小放牛也对此放出了郑重的道歉声明，并在其官微公开发文“海底捞，对不起”。
鸟企来提醒南宁商标注册申请人，不要随意使用他人注册商标，不要过于追求知名度而蹭名牌，一不小心可能因为商标侵权被告。企业自身发展应该追求打造自身品牌，商标注册进行独创性设计，才更能保护自身品牌。
相关阅读